Aceleração de alta intensidade no futebol. Por que o método de avaliação é importante?

Resumo

Resumo. O objetivo do presente estudo foi analisar as possíveis diferenças entre o uso de diferentes tipos de limiares para avaliar esforços de aceleração de alta intensidade, tanto em número quanto em distância percorrida em jovens jogadores de futebol de elite. Um total de 26 jovens jogadores de futebol foram analisados ​​durante 18 partidas competitivas (n = 108). Os esforços de aceleração de alta intensidade foram avaliados por meio de um limiar relativo individual baseado na capacidade de aceleração de diferentes velocidades iniciais, considerando a aceleração de alta intensidade quando era> 75% da aceleração máxima (> 75% amax). Também foi utilizado um limiar> 21 km • h-1 quando a intensidade de aceleração era> 75% amax, e limiares absolutos de> 3 m • s-2 e> 4 m • s-2, tanto em número quanto em distância (metros ) A análise post hoc mostrou diferenças significativas aos pares entre o uso de limiares de alta intensidade (p <0,05), em número e distância. Os resultados mostraram que o uso de limiares absolutos pode superestimar (> 3 m • s-2) e subestimar (> 4 m • s-2 e> 21 km • h-1) esforços de aceleração de alta intensidade (tanto em número quanto em distância ) em comparação com o uso de um limite relativo individual (p <0,05), enquanto um limite baseado em corrida de alta velocidade poderia subestimar os esforços de aceleração de alta intensidade (p <0,05). Portanto, concluímos que o uso de limiares de aceleração absoluta (> 3 m • s-2 e> 4 m • s-2) pode não ser adequado para analisar esses esforços em jovens jogadores de futebol. Além disso, os limiares de velocidade de corrida poderiam subestimar as ações de alta intensidade desenvolvidas em curta distância, sendo mais adequado combinar com um limiar relativo individual para avaliar ações de alta intensidade em partidas de futebol.