Metacognición en Educación Física: revisión sistemática de estrategias, instrumentos y retos contextuales
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v83.118292Palabras clave:
Adolescentes , autorregulación, educación física, metacognición, revisión sistemáticaResumen
Introducción: La metacognición es relevante en Educación Física porque permite planificar, monitorear y evaluar el aprendizaje durante tareas motrices, tácticas y relacionadas con salud.
Objetivo: Esta revisión sistemática examinó cómo se ha conceptualizado, medido y promovido la metacognición en la Educación Física escolar, principalmente en estudiantes adolescentes.
Metodología: La revisión siguió PRISMA 2020. Se realizaron búsquedas hasta el 1 de julio de 2026 en Scopus, Web of Science Core Collection, ERIC, PsycINFO y SciELO. Se incluyeron estudios cuantitativos, cualitativos, mixtos, de intervención y de desarrollo instrumental que abordaran explícitamente procesos metacognitivos.
Resultados: Se identificaron 72 registros, se eliminaron 21 duplicados y se examinaron 51. Dieciséis informes, correspondientes a 18 muestras, cumplieron los criterios de inclusión. Predominaron los estudios transversales basados en autoinformes. Las metas de dominio, las creencias incrementales sobre la habilidad, el apoyo a la autonomía y los climas centrados en la tarea se asociaron con mayor actividad metacognitiva. También se observaron relaciones con disfrute, rendimiento, aprendizaje, habilidades motrices e intención de realizar actividad física.
Discusión: Las intervenciones basadas en modelado en video, enseñanza explícita, aprendizaje autorregulado y enfoques combinados de Teaching Games for Understanding y Sport Education mostraron resultados prometedores, aunque la heterogeneidad metodológica limitó las comparaciones y las inferencias causales.
Conclusiones: La evidencia respalda la relevancia de la metacognición en Educación Física escolar, pero se requieren estudios longitudinales y controlados, instrumentos específicos y culturalmente validados, y medidas directas de estos procesos.
Referencias
Álvarez-Bueno, C., Pesce, C., Cavero-Redondo, I., Sánchez-López, M., Martínez-Hortelano, J. A., & Martínez-Vizcaíno, V. (2017). The effect of physical activity interventions on children's cognition and metacognition: A systematic review and meta-analysis. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 56(9), 729–738. https://doi.org/10.1016/j.jaac.2017.06.012
Bailey, R. (2006). Physical education and sport in schools: A review of benefits and outcomes. Journal of School Health, 76(8), 397–401. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2006.00132.x
Barcelos, R. A., Almeida, F. Q. de, & Moreno Doña, A. (2022). Educação Física nas Bases Curriculares do Brasil e do Chile: Uma análise comparada. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, 44, Article e001722. https://doi.org/10.1590/rbce.44.e001722
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65–116). Lawrence Erlbaum Associates.
Bujosa-Quetglas, G., Palou Sampol, P., Tirado Ramos, M. Á., & Vidal Conti, J. (2023). Efectividad del aprendizaje autorregulado en intervenciones en educación física promotoras de actividad física. Revisión sistemática. Retos, 50, 487–499. https://doi.org/10.47197/retos.v50.99702
Bujosa-Quetglas, G., Tirado-Ramos, M. Á., & Vidal-Conti, J. (2024). Diseño y validación del cuestionario de aprendizaje autorregulado para ejercicios de resistencia muscular en Educación Física. Journal of Sport and Health Research, 16(3), 469–486. https://doi.org/10.58727/jshr.105456
Bujosa-Quetglas, G., Tirado-Ramos, M. Á., & Vidal-Conti, J. (2026). Impacto de una enseñanza explícita promotora de autorregulación del fortalecimiento muscular: Un estudio de serie interrumpida. Apunts. Educación Física y Deportes, 165, 13–25. https://doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.es.2026.165.02
Cañadas, L. (2022). Procesos de auto-evaluación y co-evaluación en Educación Física. Una revisión sistemática. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 15(1), 161–176. https://doi.org/10.15366/riee2022.15.1.009
Castillo-Retamal, M., Oróstegui-Carvallo, M., Peñailillo-Espinoza, Y., Rojas-Rivas, S., Vega-Rojas, C., Orellana-Rojas, E., & Soto-Medel, K. (2024). Nivel de conocimiento y aplicación de la alfabetización física entre profesores de Educación Física del Centro-Sur de Chile. Retos, 59, 411–418. https://doi.org/10.47197/retos.v59.103661
Chatzipanteli, A., Digelidis, N., Karatzoglidis, C., & Dean, R. (2016). A tactical-game approach and enhancement of metacognitive behaviour in elementary school students. Physical Education and Sport Pedagogy, 21(2), 169–184. https://doi.org/10.1080/17408989.2014.931366
Fernandez-Ortega, C., González-Bernal, J., Gonzalez-Bernal, S., Trigueros, R., Aguilar-Parra, J. M., Minguez-Minguez, L. A., Obregon, A. I., & De La Fuente Anuncibay, R. (2022). The perception of teaching, learning styles and commitment to learning and their influence on the practice of physical activity and eating habits related to the Mediterranean diet in physical education students. Frontiers in Psychology, 13, Article 927667. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.927667
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Hong, Q. N., Fàbregues, S., Bartlett, G., Boardman, F., Cargo, M., Dagenais, P., Gagnon, M.-P., Griffiths, F., Nicolau, B., O'Cathain, A., Rousseau, M.-C., Vedel, I., & Pluye, P. (2018). The Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT) version 2018 for information professionals and researchers. Education for Information, 34(4), 285–291. https://doi.org/10.3233/EFI-180221
Jacobse, A. E., & Harskamp, E. G. (2012). Towards efficient measurement of metacognition in mathematical problem solving. Metacognition and Learning, 7(2), 133–149. https://doi.org/10.1007/s11409-012-9088-x
Jørgensen Olsen, T. M., & Mehus, I. (2022). Students' performance in physical education: The role of differential achievement goals and self-regulated learning. Education Sciences, 12(2), Article 142. https://doi.org/10.3390/educsci12020142
Karagiannidis, Y., Barkoukis, V., Gourgoulis, V., Kosta, G., & Antoniou, P. (2015). The role of motivation and metacognition on the development of cognitive and affective responses in physical education lessons: A self-determination approach. Motricidade, 11(1), 135–150. https://doi.org/10.6063/motricidade.3661
Morales-Belando, M. T., Kirk, D., & Arias-Estero, J. L. (2022). A systematic review of Teaching Games for Understanding intervention studies from a practice-referenced perspective. Research Quarterly for Exercise and Sport, 93(4), 670–681. https://doi.org/10.1080/02701367.2021.1897066
Nazari, S., Norouzi Seyed Hossini, R., Norouzi, E., Manzano-Sánchez, D., & Pill, S. (2025). Combined teaching games for understanding and sport education in PE can improve student emotion regulation, intrapersonal intelligence and psychomotor skills. Acta Psychologica, 261, Article 105812. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105812
Ommundsen, Y. (2003). Implicit theories of ability and self-regulation strategies in physical education classes. Educational Psychology, 23(2), 141–157. https://doi.org/10.1080/01443410303224
Ommundsen, Y. (2006). Pupils' self-regulation in physical education: The role of motivational climates and differential achievement goals. European Physical Education Review, 12(3), 289–315. https://doi.org/10.1177/1356336X06069275
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Article n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Papaioannou, A. G., Simou, T., Kosmidou, E., Milosis, D., & Tsigilis, N. (2009). Goal orientations at the global level of generality and in physical education: Their association with self-regulation, affect, beliefs and behaviours. Psychology of Sport and Exercise, 10(4), 466–480. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2009.01.003
Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students. Educational Psychology Review, 16(4), 385–407. https://doi.org/10.1007/s10648-004-0006-x
Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T., & McKeachie, W. J. (1993). Reliability and predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53(3), 801–813. https://doi.org/10.1177/0013164493053003024
Prinsen, C. A. C., Mokkink, L. B., Bouter, L. M., Alonso, J., Patrick, D. L., de Vet, H. C. W., & Terwee, C. B. (2018). COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Quality of Life Research, 27(5), 1147–1157. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1798-3
Schraw, G., & Moshman, D. (1995). Metacognitive theories. Educational Psychology Review, 7(4), 351–371. https://doi.org/10.1007/BF02212307
Settanni, M., Magistro, D., & Rabaglietti, E. (2012). Development and preliminary validation of an instrument to measure metacognition applied to physical activity during early adolescence. Cognition, Brain, Behavior: An Interdisciplinary Journal, 16(1), 67–87.
Simonton, K. L., Garn, A. C., & Mercier, K. J. (2023). Expanding the Discrete Emotions in Physical Education Scale (DEPES): Evaluating emotions with behavior and learning. Research Quarterly for Exercise and Sport, 94(1), 35–44. https://doi.org/10.1080/02701367.2021.1935434
Theodosiou, A., Mantis, K., & Papaioannou, A. (2008). Student self-reports of metacognitive activity in physical education classes. Age-group differences and the effect of goal orientations and perceived motivational climate. Educational Research and Reviews, 3(12), 353–364.
Theodosiou, A., & Papaioannou, A. (2006). Motivational climate, achievement goals and metacognitive activity in physical education and exercise involvement in out-of-school settings. Psychology of Sport and Exercise, 7(4), 361–379. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2005.10.002
Tolgfors, B. (2018). Different versions of assessment for learning in the subject of physical education. Physical Education and Sport Pedagogy, 23(3), 311–327. https://doi.org/10.1080/17408989.2018.1429589
Trabelsi, O., Gharbi, A., Souissi, M. A., Mezghanni, N., Bouchiba, M., & Mrayeh, M. (2022). Video modeling examples are effective tools for self-regulated learning in physical education: Students learn through repeated viewing, self-talk, and mental rehearsal. European Physical Education Review, 28(2), 341–360. https://doi.org/10.1177/1356336X211046300
Trigueros, R., Aguilar-Parra, J. M., López-Liria, R., & Rocamora, P. (2019). The dark side of the self-determination theory and its influence on the emotional and cognitive processes of students in physical education. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(22), Article 4444. https://doi.org/10.3390/ijerph16224444
Trigueros, R., & Navarro, N. (2019). La influencia del docente sobre la motivación, las estrategias de aprendizaje, pensamiento crítico de los estudiantes y rendimiento académico en el área de Educación Física. Psychology, Society & Education, 11(1), 137–150. https://doi.org/10.25115/psye.v11i1.2230
Veenman, M. V. J., Van Hout-Wolters, B. H. A. M., & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: Conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, 1(1), 3–14. https://doi.org/10.1007/s11409-006-6893-0
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2
Zimmerman, B. J., & Moylan, A. R. (2009). Self-regulation: Where metacognition and motivation intersect. In D. J. Hacker, J. Dunlosky, & A. C. Graesser (Eds.), Handbook of metacognition in education (pp. 299–315). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203876428
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Misael Sandoval, Miguel Cornejo, Eugenio Chandia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess