Fiabilidad de la tela de movimiento funcional: una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v80.116328Palabras clave:
Fiabilidad, rendimiento físico funcional, visualización del movimiento funcional, reproducibilidad de las pruebasResumen
Introducción: Las pruebas de evaluación del movimiento se utilizan para valorar la capacidad de movimiento de las personas en situaciones específicas. La Evaluación Funcional del Movimiento (EFM) es una prueba compuesta por una batería de pruebas funcionales que evalúan patrones de movimiento considerados fundamentales.
Objetivos: Evaluar la fiabilidad intraobservador e interobservador de las puntuaciones totales de la Evaluación Funcional del Movimiento (EFM).
Metodología: Se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA en bases de datos relacionadas con el análisis del movimiento, con el objetivo de recopilar fuentes primarias sobre la fiabilidad de la EFM. Se realizaron búsquedas en las bases de datos PubMed/MEDLINE, Embase, Web of Science y SPORTDiscus entre el 16 de junio de 2024 y el 26 de octubre de 2024. Se incluyeron los estudios que informaban sobre la fiabilidad intraobservador o interobservador de las puntuaciones totales de la EFM.
Resultados: Se incluyeron trece artículos. Los valores del coeficiente de correlación intraclase (CCI) para la fiabilidad interobservador oscilaron entre 0,76 y 0,96, lo que se clasificó como excelente. En cuanto a la fiabilidad intraevaluador, la mayoría de los estudios reportaron coeficientes de correlación intraclase (CCI) superiores a 0,75, lo que también se considera excelente. Las evaluaciones basadas en vídeo y presenciales mostraron resultados de fiabilidad similares. La experiencia del evaluador no resultó ser un factor determinante. El uso de dos evaluadores fue suficiente para lograr una fiabilidad excelente. La calidad metodológica fue baja, con solo un artículo que obtuvo una puntuación superior al 60 % en la escala QAREL.
Conclusión: Los resultados muestran tendencias que podrían indicar que la escala FMS es una herramienta con buena fiabilidad interevaluador e intraevaluador, a pesar de las limitaciones metodológicas.
Referencias
Asgari, M., Alizadeh, S., Sendt, A., & Jaitner, T. (2021). Evaluation of the Functional Movement Screen (FMS) in identifying active females who are prone to injury. A systematic review. Sports Medi-cine-Open, 7(1), 85. doi: 10.1186/s40798-021-00380-0.
Bonazza, N. A., Smuin, D., Onks, C. A., Silvis, M. L., & Dhawan, A. (2017). Reliability, validity, and injury predictive value of the functional movement screen: a systematic review and meta-analysis. The American journal of sports medicine, 45(3), 725-732. doi: 10.1177/0363546516641937.
Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological assessment, 6(4), 284. doi: 10.1037/1040-3590.6.4.284.
Cuchna, J. W., Hoch, M. C., & Hoch, J. M. (2016). The interrater and intrarater reliability of the functional movement screen: A systematic review with meta-analysis. Physical Therapy in Sport, 19, 57-65. doi: 10.1016/j.ptsp.2015.12.002.
Davies, K., Sacko, R. S., Lyons, M. A., & Duncan, M. J. (2022). Association between functional movement screen scores and athletic performance in adolescents: A systematic review. Sports, 10(3), 28. doi: 10.3390/sports10030028.
dos Reis Molina, C., Borges Ribeiro Junior, D., da Silva Novaes, J., Costa dos Reis Souza, L., Veríssimo Pe-rrout Lima, F., de Paula Nascimento, M. A., Zacaron Werneck, F., Figueiredo, A. J., Macedo Vian-na, J., & Perrout de Lima, J. R. (2025). Prueba de coordinación motora KTK e iniciación deporti-va en Brasil: una revisión sistemática. Retos, 68, 889-904. https://doi.org/10.47197/retos.v68.112129
Gulgin, H., & Hoogenboom, B. (2014). The functional movement screening (FMS)™: An inter‐rater re-liability study between raters of varied experience. International journal of sports physical the-rapy, 9(1), 14. doi: 10.1431/JSC.0b03dfjndu3e7
Gould, Z. I., Oliver, J. L., Lloyd, R. S., Neil, R., & Bull, M. (2021). The Golf Movement Screen is related to spine control and X-factor of the golf swing in low handicap golfers. The Journal of Strength & Conditioning Research, 35(1), 240-246. doi: 10.1519/JSC.0000000000002664.
Gribble, P. A., Brigle, J., Pietrosimone, B. G., Pfile, K. R., & Webster, K. A. (2013). Intrarater reliability of the functional movement screen. The Journal of Strength & Conditioning Research, 27(4), 978-981. doi: 10.1519/JSC.0b013e31825c32a8.
Harper, B. A., & Glass, S. M. (2021). Item-level and composite-level interrater reliability of functional movement screen™ scores following condensed training in novice raters. International Journal of Sports Physical Therapy, 16(4), 1016. doi: 10.26603/001c.25793.
Hopkins, W. G. (2000). Measures of reliability in sports medicine and science. Sports medicine, 30(1), 1-15. doi: 10.2165/00007256-200030010-00001.
Jackson D, Turner R. Power analysis for random-effects meta-analysis. Res Synth Methods. 2017;8(3):290-302. doi:10.1002/jrsm.1240
Liberati, A., Altman, D. G., Tetzlaff, J., Mulrow, C., Gøtzsche, P. C., Ioannidis, J. P., ... & Moher, D. (2009). The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that eva-luate healthcare interventions: explanation and elaboration. Bmj, 339. doi: 10.1371/journal.pmed.1000100.
Lucas, N. P., Macaskill, P., Irwig, L., & Bogduk, N. (2010). The development of a quality appraisal tool for studies of diagnostic reliability (QAREL). Journal of clinical epidemiology, 63(8), 854-861. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.10.002
Maeda, N., Urabe, Y., Fujii, E., Shinohara, H., Sasadai, J., Moriyama, N., ... & Yamamoto, T. (2013). The reliability of functional movement screen tm (fmstm) in the healthy young men. 13th AFSM Proceedings, 65., 65-68. doi: 10.2519/jospt.2012.3838.
May, S., Chance-Larsen, K., Littlewood, C., Lomas, D., & Saad, M. (2010). Reliability of physical examina-tion tests used in the assessment of patients with shoulder problems: a systematic re-view. Physiotherapy, 96(3), 179-190. doi: 10.1016/j.physio.2009.12.002
May, S., Littlewood, C., & Bishop, A. (2006). Reliability of procedures used in the physical examination of non-specific low back pain: a systematic review. Australian journal of physiotherapy, 52(2), 91-102. doi: 10.1016/s0004-9514(06)70044-7.
McCunn, R., aus der Fünten, K., Fullagar, H. H., McKeown, I., & Meyer, T. (2016). Reliability and associa-tion with injury of movement screens: a critical review. Sports medicine, 46(6), 763-781. doi: 10.1007/s40279-015-0453-1.
McCunn, R., aus der Fünten, K., Whalan, M., Sampson, J. A., & Meyer, T. (2018). Soccer injury movement screen (SIMs) composite score is not associated with injury among Semiprofessional soccer players. journal of orthopaedic & sports physical therapy, 48(8), 630-636. doi: 10.2519/jospt.2018.8037.
Migliavaca CB, Stein C, Colpani V, Barker TH, Ziegelmann PK, Munn Z, Falavigna M; Prevalence Estima-tes Reviews-Systematic Review Methodology Group (PERSyst). Meta-analysis of prevalence: I2 statistic and how to deal with heterogeneity. Res Synth Methods. 2022 May;13(3):363-367. doi: 10.1002/jrsm.1547. Epub 2022 Feb 23. PMID: 35088937.
Moran, R. W., Schneiders, A. G., Mason, J., & Sullivan, S. J. (2017). Do Functional Movement Screen (FMS) composite scores predict subsequent injury? A systematic review with meta-analysis. British journal of sports medicine, 51(23), 1661-1669. doi: 10.1136/bjsports-2016-096938.
Morgan, R., LeMire, S., Knoll, L., Schuster, E., Tietz, C., Weisz, A., & Schindler, G. (2023). The functional movement screen: exploring interrater reliability between raters in the updated ver-sion. International Journal of Sports Physical Therapy, 18(3), 737. doi: 10.26603/001c.74724.
Ouzzani, M., Hammady, H., Fedorowicz, Z., & Elmagarmid, A. (2016). Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Systematic reviews, 5(1), 210. doi: 10.1186/s13643-016-0384-4.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic re-views. bmj, 372. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Parenteau-G, E., Gaudreault, N., Chambers, S., Boisvert, C., Grenier, A., Gagné, G., & Balg, F. (2014). Fun-ctional movement screen test: A reliable screening test for young elite ice hockey pla-yers. Physical Therapy in Sport, 15(3), 169-175. doi: 10.1016/j.ptsp.2013.10.001.
Saki, F. (2016). Functional Movement Screen in elite boy basketball players: a reliability study. Physical Treatments-Specific Physical Therapy Journal, 6(4), 211-216. DOI: 10.18869/nrip.ptj.6.4.211
Schneiders, A. G., Davidsson, Å., Hörman, E., & Sullivan, S. J. (2011). Functional movement screenTM normative values in a young, active population. International journal of sports physical thera-py, 6(2), 75.
Shamseer, L., Moher, D., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., ... & Stewart, L. A. (2015). Prefe-rred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: ela-boration and explanation. Bmj, 349. doi: 10.1186/2046-4053-4-1.
Shultz, R., Anderson, S. C., Matheson, G. O., Marcello, B., & Besier, T. (2013). Test-retest and interrater reliability of the functional movement screen. Journal of athletic training, 48(3), 331-336. doi: 10.4085/1062-6050-48.2.11.
Silva, B., Rodrigues, L. P., Clemente, F. M., Cancela, J. M., & Bezerra, P. (2019). Association between mo-tor competence and Functional Movement Screen scores. PeerJ, 7, e7270. doi: 10.4085/1062-6050-48.2.11.
Smith, C. A., Chimera, N. J., Wright, N. J., & Warren, M. (2013). Interrater and intrarater reliability of the functional movement screen. The Journal of Strength & Conditioning Research, 27(4), 982-987. doi: 10.1519/JSC.0b013e3182606df2.
Smith, P. D., & Hanlon, M. P. (2017). Assessing the effectiveness of the functional movement screen in predicting noncontact injury rates in soccer players. The Journal of Strength & Conditioning Re-search, 31(12), 3327-3332. doi: 10.1519/JSC.0000000000001757.
Teyhen, D., Bergeron, M. F., Deuster, P., Baumgartner, N., Beutler, A. I., de la Motte, S. J., ... & O’Connor, F. (2014). Consortium for health and military performance and American College of Sports Medi-cine Summit: utility of functional movement assessment in identifying musculoskeletal injury risk. Current sports medicine reports, 13(1), 52-63. Doi: 10.2519/jospt.2012.3838.
Santana, M., Salas Morillas, A., Peláez-Barrios, E., & López Bedoya, J. (2021). Calidad de movimiento en adolescentes practicantes y no practicantes de Gimnasia Acrobática mediante la batería Funtio-nal Movement Screen. Retos, 41, 879–886. https://doi.org/10.47197/retos.v41i0.86349
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 João Vitor de Souza Moreira, Matheus Grandeni de Oliveira Pires, João Guilherme Vieira da Silva, Guilherme de Jesus do Nascimento, Camille dos Reis Molina, Jeferson Macedo Vianna, Jefferson da Silva Novaes, José Vilaça-Alves, Aline Aparecida de Souza Ribeiro, André Calil e Silva
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Esta revista sigue la "open access policy" de BOAI (1), apoyando los derechos de los usuarios a "leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos".
(1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
