Ventajas e Inconvenientes de la Evaluación Formativa, y su Influencia en la Autopercepción de Competencias en alumnado de Formación Inicial del Profesorado en Educación Física (Advantages and Issues of Formative Assessment and its Influence on Self-Perce
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v38i38.75540Keywords:
Evaluación formativa, evaluación compartida, formación inicial del profesorado, auto-percepción de competencias, alumnado de educación (Formative Assessment, Co-Assessment, Pre-service Teacher Education, skills self-perception, Student`s Higher Education)Abstract
Resumen. A juicio de múltiples autores la evaluación es una herramienta fundamental para que el profesor logre sus propósitos en el proceso de Enseñanza-Aprendizaje (E-A), ya que le permite constatar los avances del proceso. Pero además, la evaluación permite al maestro establecer un vínculo con el actor fundamental del proceso educativo: “el alumnado”. Los objetivos del estudio son: a- analizar la percepción del alumnado sobre las competencias adquiridas y si varia por la aplicación de un sistema de evaluación formativa y compartida en una asignatura de formación del profesorado de educación física (FIPEF) de una universidad pública chilena. b- conocer la valoración del alumnado sobre dicho sistema de evaluación. Para ello se aplicaron cuestionarios antes y después de haber utilizado un sistema de evaluación formativa y compartida (EFyC) en una asignatura de formación inicial del profesorado en educación física de una universidad pública chilena. El estudio se llevó a cabo bajo diseño pretest-postest con la totalidad del alumnado que cursaba la asignatura, en una muestra de 25 alumnos y alumnas (Edad 23±1.9). Los principales resultados muestran una valoración positiva hacia el sistema de EFyC, con medias muy altas en los ítems que hacen referencia a las “ventajas” del mismo, mientras que la mayoría de los posibles “inconvenientes” tienen valoraciones bajas o muy bajas. Sólo algunas de estas características (asistencia continua, comprensión previa, continuidad del sistema de evaluación, esfuerzo que exige, trabajo que se puede acumular al final y desproporción trabajo/créditos) son apreciadas como posibles inconvenientes por algunos estudiantes. Además, el sistema de EFyC parece influir positivamente en la percepción de mejora en competencias “transversales”; “docentes generales” y “específicas docentes de educación física”.
Abstract. In the opinion of many authors, assessment is a fundamental tool for teachers to achieve their purposes in the Teaching-Learning process, since it allows them to verify the progress of the process. In addition, evaluation allows teachers to establish a link with the fundamental actor of the educational process: "The Student". The objectives of the study are: a- to analyze students' perception of the competencies acquired and whether it varies with the application of a formative and shared evaluation system in a physical education teacher training course (FIPEF) in a Chilean public university. b- to gain knowledge on the assessment of student body with such evaluation system. To do that, questionnaires were applied before and after using a system of formative and shared assessment (F&SA) in one subject of the Physical Education Teacher Education (PETE) program at a Chilean public university. The study was carried out using a pre-post design with all the students enrolled in the course, a sample of 25 individuals (Age 23±1.9). The main results show a positive appreciation of the F&SA system, with very high means in the items that refer to the “advantages” of the system, while most of the possible "disadvantages" show low or very low ratings; only some of these characteristics (continuous assistance, prior understanding, continuity of the evaluation system, effort required, work that can be accumulated at the end, and disproportion of work / credits) are experienced as possible disadvantages by some students. In addition, the F&SA system seems to positively influence the perception of improvement in the competences "Transversal"; "general teachers" and "specific physical education teachers".
References
Angelini, L. (2016). Estudio sobre la evaluación formativa y compartida en la formación docente en inglés. Actualidades Investigativas en Educación, 16(1), 1-21. http://www.scielo.sa.cr/pdf/aie/v16n1/1409-4703-aie-16-01-00282.pdf
Atienza, R., Valencia-Peris, A., Martos-García, D., López-Pastor, V. & Devís-Devís, J. (2016). La percepción del alumnado universitario de educación física sobre la evaluación formativa: ventajas, dificultades y satisfacción. Movimento, 22(4), 1033-1048. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1153/115349439002.pdf
Barba, J. (2009). Redefiniendo la autoridad en el aula: Posibilidades para una educación democrática. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, 15, 41-44. https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/34997
Barrientos, H., López-Pastor, V., & Pérez-Brunicardi, D. (2019). ¿Por qué hago evaluación formativa y compartida y/o evaluación para el aprendizaje en EF? La influencia de la formación inicial y permanente del profesorado. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (36), 37-43. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/66478
Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario, Madrid, Narcea.
Boud, D. & Associates (2010). Assessment 2020: Seven Propositions for Assess-ment Reform in Higher Education. Sydney, Australia Learning and Teaching Council. Recuperado de https://www.uts.edu.au/sites/default/files/Assessment-2020_propositions_final.pdf
Burnier, S. (2001). Pedagogia das compêtencias: Conteúdos e métodos. Boletim Técnico do Senac, (27). Recuperado de http://www.senac.br/informativo/BTS/27 3/boltec272e.htm
Cabrera, N. & Mayordomo, R. (2016). El feedback formativo en la universidad. Experiencias con el uso de la tecnología, Barcelona: Colección Transmedia XX.
Calatayud-Salom, M. (2019) Una oportunidad para avanzar hacia la evaluación auténtica en Educación Física. (An opportunity to advance to the authentic evaluation in Physical Education). Retos:nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, 36(36), 259-265. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/67540
Canales-Núñez, P., Aravena, O., Carcamo-Oyarzún, J., Lorca, J., & Martinez-Salazar, C. (2018). Prácticas pedagógicas que favorecen u obstaculizan la inclusión educativa en el aula de educación física desde la perspectiva del alumnado y profesorado. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (34), 212-217. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/59620
Castejón-Oliva, F., Santos-Pastor, M. & Palacios, A. (2015). Cuestionario sobre metodología y evaluación en formación inicial en educación física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 15(58), 245-267. http://cdeporte.rediris.es/revista/revista58/artescala566.htm
Castejón, F., López-Pastor, V., Julián, J. & Zaragoza, J. (2011). Evaluación formativa y rendimiento académico en la formación inicial del profesorado de educación física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 11(42), 238-346. Recuperado de http://cdeporte.rediris.es/revista/revista42/artevaluacion163.htm
De Miguel, M. (2005). Cambio de paradigma metodológico en la educación superior: exigencias que conlleva. Cuadernos de Integración Europea, 2, 16-27.
De Winter, J., & Dodou, D. (2010). Five-Point Likert Items: t test versus Mann-Whitney-Wilcoxon (Addendum added October 2012). Practical Assessment, Research and Evaluation, 15(1), 1-16. Recuperado de https://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1237&context=pare
Declaration, Bolonia (1999). The European Higher Education Area”, joint declaration of the European Ministers of Education, convened in Bologna, 19. Recuperado de https://www.eurashe.eu/library/bologna_1999_bologna-declaration-pdf
Delgado, V., Ausin, V., Hortigüela, D. & Abella-García, V. (2016). Evaluación entre iguales: Una experiencia de evaluación compartida en Educación Superior. EDUCADI, 1(1), 9-24. Recuperado de http://ojs2.uct.cl/index.php/educadi/article/view/943
Díaz-Barriga, Á. (2006). El enfoque de competencias en la educación: ¿Una alternativa o un disfraz de cambio? Perfiles educativos, 28(111), 7-36. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-26982006000100002
Espinoza, M. (2013). Evaluación de competencias mediante rúbrica. Importancia de las matemáticas en la evaluación de competencias genéricas. Historia y Comunicación Social, 18, 243-255. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/viewFile/44240/41802
Fernández-Rivas, M., & Espada-Mateos, M. (2017). Formación inicial y percepción del profesorado sobre los estilos de enseñanza en Educación Física. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (31), 69-75. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/49024
Fernández, A. (2010). La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 8(1), 11-35. Recuperado de http://red-u.net/redu/documentos/vol8_n1_completo.pdf#page=11
Gallardo-Fuentes, F. & Carter-Thuillier, B. (2016). La evaluación formativa y compartida durante el prácticum en la formación inicial del profesorado: Análisis de un caso en Chile. Retos. Nuevas tendencias en Educación Física Deportes y Recreación, (29), 258-263. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/43550
Hamodi, C., López, A. & López-Pastor, V. (2014). Red de evaluación formativa y compartida en docencia universitaria: creación, consolidación y líneas de trabajo. REVALUE. Revista de Evaluación Educativa, 3(1). Recuperado de http://ojs.inee.edu.mx/revista/index.php/revalue/article/view/110
Hawes, G. & Corvalán, O. (2005). Construcción de un perfil profesional. Instituto de Investigación y Desarrollo Educacional. Proyecto Mecesup Tal0101, Talca, Universidad de Talca.
Hortigüela, D., Abella, V., Delgado, V. & Austin, V. (2016). Influencia del sistema de evaluación empleado en la percepción del alumno sobre su aprendizaje y las competencias docentes. Revista Infancia, Educación y Aprendizaje, 2(1), 20-42. Recuperado de http://portals3.uv.cl/index.php/IEYA/article/view/582/576
Hortigüela, D., Pérez-Pueyo, Á. & Abella, V. (2015). ¿De qué manera se implica el alumnado en el aprendizaje? Análisis de su percepción en procesos de evaluación formativa. Revista de Investigación en Educación, 13(1), 88-104. Recuperado de http://reined.webs.uvigo.es/ojs/index.php/reined/article/viewFile/1002/347
Hortigüela, D., Pérez-Pueyo, Á. & López-Pastor, V. (2015). Implicación y regulación del trabajo del alumnado en los sistemas de evaluación formativa en educación superior. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21(19), 1-5. doi:10.7203/relieve.21.1.5171
Julián, J., Zaragoza, J., Castejón-Oliva, F. & López-Pastor, V. (2010). Carga de trabajo en diferentes asignaturas que experimentan el sistema ECTS. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 10(38), 218-233. Recuperado de Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista38/artcarga151.htm
Lasnier, F. (2000). Réussir la formation par compétences, Montréal, Guérin.
López-Pastor, V. (2008). Desarrollando sistemas de evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria. Análisis de resultados de su puesta en práctica en la formación inicial del profesorado. European Journal of Teacher Education, 31(3), 293-311. doi: http://dx.doi.org/10.1080/02619760802208452
López-Pastor, V. (2011). El papel de la evaluación formativa en la evaluación por competencias: aportaciones de la red de evaluación formativa y compartida en docencia universitaria. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 9(1), 159. doi: http://dx.doi.org/10.4995/redu.2011.6185
López-Pastor, V. (coord.) (2009). Evaluación formativa y compartida en Educación Superior, Madrid: Narcea.
López-Pastor, V. & Pérez-Pueyo, Á. (coord.) (2017). Evaluación formativa y compartida en educación: experiencias de éxito en todas las etapas educativas, León: Universidad de León. e-book, Recuperado de https://buleria.unileon.es/handle/10612/5999
López-Pastor, V., Pérez, Á., Barba, J. & Lorente, E. (2016). Percepción del alumnado sobre la utilización de una escala graduada para la autoevaluación y coevaluación de trabajos escritos en la formación inicial del profesorado de educación física (FIPEF). Cultura, ciencia y deporte, 11(31), 37-50. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1630/163044427005.pdf
López-Pastor, V., Pintor, P., Muros, B. & Webb, G. (2013). Formative assessment strategies and their effect on student performance and on student and tutor workload: the results of research projects undertaken in preparation for greater convergence of universities in Spain within the European Higher Education Area (EHEA). Journal of Further and Higher Education, 37(2), 163-180. doi:http://dx.doi.org/10.1080/0309877X.2011.644780
López, C., Benedito, V., & León, M. (2016). El enfoque de competencias en la formación universitaria y su impacto en la evaluación: la perspectiva de un grupo de profesionales expertos en Pedagogía. Formación universitaria, 9(4), 11-22. doi: 10.4067/S0718-50062016000400003
Martín, P. (2007). Evaluación formativa y su repercusión en el clima del aula. Revista de Investigación educativa, 25(2), 389-402. Recuperado de https://revistas.um.es/rie/article/view/96851
Martínez-Mínguez, L. (2016). Proyectos de Aprendizaje Tutorados y autoevaluación de competencias profesionales en la formación inicial del profesorado. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (29), 242-250. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/42719/25484
Martínez, L., Santos-Pastor, M., & Castejón-Oliva, F. (2017). Percepciones de alumnado y profesorado en Educación Superior sobre la evaluación en formación inicial en educación física. Retos. Nuevas Tendencias en Educación Física, Deporte y Recreación, (32), 76-81. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/52918
Perrenoud, P. (2002). Construir competencias desde la escuela. 2ª. Edición, Santiago de Chile: Dolmen Ediciones.
Proyecto Tunning (2003). Tunning Educational Structure in Europe. Informe final, Bilbao, Universidad de Deusto.
Rodríguez, I., Del Valle, S., & De la Vega, R. (2018). Revisión nacional e internacional de las competencias profesionales de los docentes de Educación Física. Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, (34), 383-388. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/retos/article/view/58609
Romero-Martín, R., Castejón-Oliva, F. & López-Pastor, V. (2015). Divergencias del alumnado y del profesorado universitario sobre las dificultades para aplicar la evaluación formativa. RELIEVE-Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21(1), 1-16. doi:10.7203/relieve.21.1.5169
Romero-Martín, R., Fraile-Aranda, A., López-Pastor, V. & Castejón-Oliva, F. (2014). Relación entre sistemas de evaluación formativa, rendimiento académico y carga de trabajo del profesor y del alumno en la docencia universitaria. Infancia y Aprendizaje, 37(2), 310-341. doi:http://dx.doi.org/10.1080/02103702.2014.918818
Salcines-Talledo, I., González-Fernández, N., Ramírez-García, A. & Martínez-Mínguez, L. (2018). Validación de la escala de autopercepción de competencias transversales y profesionales de estudiantes de educación superior. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 22(3), 31-51. Recuperado de https://digibug.ugr.es/handle/10481/53207
Santos-Pastor, M., Martínez-Muñoz, L. & López-Pastor, V. (coord.) (2009). La innovación docente en el EEES: experiencias de evaluación formativa y compartida en la formación inicial del profesorado, Almería: Editorial Universidad de Almería.
Senye-Mir, A., Arumí-Prat, J., Pla-Campas, G. & Ramírez, E. (2016). Effects of Formative Assessment on the Learning-to-learn Skills of Teacher Training Students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 228, 196-201. doi: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.07.029
Silva, I. & López-Pastor, V. (2015). ¿Cómo vive el alumnado la evaluación en formación inicial del profesorado?. @tic. Revista d’innovació educativa, (14), 1-11. doi:10.7203/attic.14.4171
Tejada, J. (2009). Competencias docentes. Profesorado, Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 13(2), 1-15. Recuperado de https://www.ugr.es/~recfpro/rev132COL2.pdf
Tobón, S., Rial, A., Carretero, M. & García, J. (2006). Competencias, calidad y educación superior, Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.
Ureña-Ortín, N. & Ruiz-Lara, E. (2012). Experiencia de evaluación formativa y compartida en el Máster Universitario en Formación del Profesorado de Educación Secundaria. Psychology, Society & Education, 4(1), 29-44.
Vallés, C., Ureña, N. & Ruiz, E. (2011). La Evaluación Formativa en Docencia Universitaria. Resultados globales de 41 estudios de caso”. RED-U. Revista de Docencia Universitaria, 9(1), 135-158. Recuperado de http://red-u.net/redu/files/journals/1/articles/197/public/197-203-2-PB.pdf
Yániz, C. & Villardón, L. (2006). Planificar desde competencias para promover el aprendizaje, Bilbao: Universidad de Deusto.
Zabalza, M. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario. Calidad y desarrollo profesional, Madrid: Narcea.
Zaragoza, J., Luis-Pascual, J. & Manrique, J. (2009). Experiencias de innovación en docencia universitaria: resultados de la aplicación de sistemas de evaluación formativa. RED-U. Revista de Docencia Universitaria, 7(4), 1-33. Recuperado de https://revistas.um.es/redu/article/view/92561
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and ensure the magazine the right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.
- Authors can establish separate additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (eg, to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Is allowed and authors are encouraged to disseminate their work electronically (eg, in institutional repositories or on their own website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as to a subpoena more Early and more of published work (See The Effect of Open Access) (in English).
This journal provides immediate open access to its content (BOAI, http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess) on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge. The authors may download the papers from the journal website, or will be provided with the PDF version of the article via e-mail.