Desafios jurídicos internacionais dos media desportivos digitais transfronteiriços na Copa do Mundo FIFA 2022
DOI:
https://doi.org/10.47197/retos.v73.117658Palavras-chave:
Direito Internacional, Direitos de Radiodifusão, Mundial de Futebol, Propriedade Intelectual, Liberdade de Expressão , meios DigitaisResumo
Introdução: El Mundial FIFA em Qatar expõe fraturas entre regimes de propriedade intelectual para a radiodifusão desportiva e as garantias de liberdade de expressão e de imprensa.
Objectivo: Avaliar como direitos multimédia exclusivos e a aplicação anti-pirataria interactiva com liberdades periódicas em megaeventos, usando o Catar 2022 como estúdio de caso.
Métodos: Análise de tratados e leis (proteções a radiodifusores estilo Convenio de Roma, instrumentos OMPI), revisão de gobernanza deportiva e medidas e políticas de hospedagem, e avaliação de pirataria transfronteiriça.
Resultados: Os direitos exclusivos de radiodifusão são centrais para o financiamento e são reforçados através de bloqueio geográfico contratual, regimes de retirada e medidas cautelares transfronteiriças. As plataformas digitais facilitam a redistribuição de conteúdos, complicando a jurisdição e a verificação. As campanhas de cumprimento reduziram a pirataria, mas geraram bloqueios e pressões sobre notícias, comentários de aficionados e cobertura crítica.
Discussão: A disputa entre provas evidencia limites na execução transfronteiriça de PI (jurisdição fragmentada, cooperação desigual e soluções lentas) e uma tensão: a gestão de direitos pode enfraquecer a obtenção de notícias, a citação e os usos transformativos. A sobreaplicação amenaza a liberdade de imprensa reconhecida no direito internacional e na governação desportiva. Soluções: exceções claras para notificação/citação, bloqueios de transparência e recurso, e orientações para eventos que protejam a cobertura e a crítica.
Conclusão: Protege a radiodifusão desportiva e a expressão não é incompatível. Um quadro calibrado – uma maior cooperação transfronteiriça contra a pirataria comercial, com salvaguardas para o periódico e o discurso de interesse público – oferece um modelo viável para futuros megaeventos.
Referências
Agile TV. (2024). Why piracy undermines football’s biggest stage - Agile TV. https://agiletv.com/why-piracy-undermines-footballs-biggest-stage/
AlJazeera. (2020). WTO verdict summary on Saudi piracy operation beoutQ | GCC News | Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2020/6/16/wto-verdict-summary-on-saudi-piracy-operation-beoutq
Amnesty International USA. (2024). Global: FIFA Should Halt Process for 2034 World Cup Bid and De-mand Credible Human Rights Strategy for 2030 | Amnesty International USA. https://www.amnestyusa.org/press-releases/global-fifa-should-halt-process-for-2034-world-cup-bid-and-demand-credible-human-rights-strategy-for-2030/
Andy Maxwell. (2022). Analysis of U.S. Pirate Site Domain Seizures During FIFA World Cup 2022 * Tor-rentFreak. https://torrentfreak.com/analysis-of-u-s-pirate-site-domain-seizures-during-fifa-world-cup-2022-221228/
ASIL. (2020). New WTO Ruling on National Security in Qatar-Saudi Arabia Case and its Impact on South Korea-Japan Dispute | ASIL. https://www.asil.org/insights/volume/24/issue/22/new-wto-ruling-national-security-qatar-saudi-arabia-case-and-its-impact
BBC. (2022). Qatar World Cup: TV 2 Denmark reporter forced off air. https://www.bbc.com/news/av/world-europe-63655870
Bridy, A. (2019). The price of closing the “value gap”: How the music industry hacked EU copyright reform. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 21(2), 307–364.
https://scholarship.law.vanderbilt.edu/jetlaw/vol21/iss2/3
David, M., Kirton, A., & Millward, P. (2015). Sports television broadcasting and the challenge of live-streaming. The Sage handbook of intellectual property, 435-450.
ECDHR. (2020). Freedom Of Expression In Qatar - ECDHR. https://www.ecdhr.org/freedom-of-expression-in-qatar/
European Commission. (2023). Combatting online piracy of sports and other live events. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2508
Fifa. (2025). Inside FIFA. https://inside.fifa.com/tournament-organisation/brand-protection
FIFA. (n.d.). Human Rights & Anti-Discrimination. 2023. Retrieved September 9, 2025, from https://inside.fifa.com/human-rights
Francis Whittaker. (2018). FIFA branded “pathetic” for World Cup Twitter takedown notices | Eu-ronews. https://www.euronews.com/2018/07/14/fans-howl-over-taking-down-world-cup-twitter-posts-copyright-n890966
Freedom House. (2022). Qatar: Freedom in the World 2022 Country Report | Freedom House. https://freedomhouse.org/country/qatar/freedom-world/2022
GCO Qatar. (2022). Our Journey | Government Communications Office. https://www.gco.gov.qa/en/media-centre/major-events/fifa-qatar-2022/our-journey/
Gervais, D. J. (2008). The protection of databases. Chicago-Kent Law Review, 82(3), 1515–1580.
Google. (n.d.). Copyright: How Content ID works [Help Center article]. Google Support. https://support.google.com/youtube/answer/2797370
Guibault, L., & Melzer, R. (2004). The legal protection of broadcast signals. IRIS Plus, 10, 2-8.
Hindu Bureau. (2022). Madras HC restrains 27 Internet Service Providers from infringing FIFA World Cup media rights - The Hindu. https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/madras-hc-restrains-27-internet-service-providers-from-infringing-fifa-world-cup-media-rights/article66159973.ece
Human Rights Watch. (2024). Rights Groups Voice Key Concerns About FIFA’s Independent Human Rights Context Assessment of Saudi Arabia | Human Rights Watch. https://www.hrw.org/news/2024/10/28/rights-groups-voice-key-concerns-about-fifas-independent-human-rights-context
ICE. (2022). Archived: HSI Baltimore seizes 55 websites that violated copyrights by illegally live streaming World Cup matches | ICE. https://www.ice.gov/news/releases/hsi-baltimore-seizes-55-websites-violated-copyrights-illegally-live-streaming-world
IFG. (2022). Qatar: World Cup restrictions on broadcasters threaten media freedom - IFJ. https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/article/qatar-world-cup-restrictions-on-broadcasters-threaten-media-freedom
ihrb. (n.d.). Broadcasters and Human Rights in the Sports Context. www.megasportingevents.org
Kevin McCullagh. (2022). World Cup piracy ‘explodes’ in certain Asian markets, subsides in others | SportBusiness Media. https://media.sportbusiness.com/2022/12/asian-broadcasters-report-sharp-differences-in-piracy-impact-on-world-cup-coverage/
Khwaileh, K. M. (2025). International trade and environmental protection: Reconciling competing in-terests under the WTO law. Multidisciplinary Science Journal, 8(3), 2026220. https://doi.org/10.31893/multiscience.2026220
Khwaileh, Khaled, Public Perceptions of Jordan's Cybercrime Law: Protecting Social Media Data and Aligning with International Standards (2025). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5260614
Kurt Wagner. (2018). World Cup soccer highlights will put social media’s copyright tools to the test | Vox. https://www.vox.com/2018/6/15/17465556/world-cup-soccer-football-highlights-copyright-facebook-youtube-fox
Makhadmeh, N. M., & Khwaileh, K. M. (2025). A Comprehensive Analysis of Children's Rights in Jordani-an Youth Sports: Aligning with the United Nations Convention on the Rights of the Child. An-Najah University Journal for Law and Economics.
Makhadmeh, N., & Al-Hadabi, B. (2025). Essential coaching qualities for training children with developmental disabilities. Retos, 72, 874-886. https://doi.org/10.47197/retos.v72.117563
Meta. (n.d.). Rights Manager — Help Center [Facebook resource]. Meta Platforms, Inc. https://www.facebook.com/rights_manager
Pinsent Masons. (2022). Delay in EU-wide legislation to tackle live sports piracy ‘harmful to rights holders.’ https://www.pinsentmasons.com/out-law/news/delay-in-eu-wide-legislation-to-tackle-live-sports-piracy-harmful-to-rights-holders
Pwc. (2019). How the rise of digital platforms is changing sports consumption: PwC. https://www.pwc.com/us/en/industries/tmt/library/sports-streaming-platforms.html
REUTERS. (2022). Qatar, Saudi Arabia halt WTO efforts to resolve piracy broadcast dispute | Reuters. https://www.reuters.com/world/middle-east/qatar-saudi-arabia-halt-wto-efforts-resolve-piracy-broadcast-dispute-2022-01-10/
RSF. (2022a). FIFA must not allow press freedom to be benched during Qatar World Cup | RSF. https://rsf.org/en/fifa-must-not-allow-press-freedom-be-benched-during-qatar-world-cup
RSF. (2022b). How far is World Cup host Qatar ready to go to control media coverage? | RSF. https://rsf.org/en/how-far-world-cup-host-qatar-ready-go-control-media-coverage
RSF. (2022c). Qatar: Very restrictive accreditation for reporters covering Fifa World Cup | RSF. https://rsf.org/en/qatar-very-restrictive-accreditation-reporters-covering-fifa-world-cup
Schötz, G. (2019). It’s Time for an International Treaty for Broadcasters. Geneva: Kluwer Law Interna-tional.
Shanti Das. (2022). Qatar World Cup accused of imposing ‘chilling’ restrictions on media | World Cup 2022 | The Guardian. https://www.theguardian.com/football/2022/oct/15/qatar-world-cup-tv-reports-restrictions
Sport & Rights Alliance. (2025). What We Do - Sport & Rights Alliance. https://sportandrightsalliance.org/what-we-do/
Stephen Battaglio. (2022). Hollywood group amps up its defense against live TV sports piracy - Los An-geles Times. https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2022-04-26/alliance-sets-its-sights-on-live-sports-tv-piracy
Tackling Sports Piracy in an IP World. (2022). Synamedia. Retrieved from https://www.synamedia.com/wp-content/uploads/2022/08/Tackling-Sports-Piracy-in-an-IP-world-Report.pdf
WIPO. (2025). Broadcasting & Media Rights in Sport. https://www.wipo.int/en/web/sports/broadcasting
WTO. (2020). How the WTO Helped to End Sports Broadcast Piracy in the Middle East – Hugh Stephens Blog. https://hughstephensblog.net/2020/07/14/how-the-wto-helped-to-end-sports-broadcast-piracy-in-the-middle-east/
Yahoo Sports. (2025). Streameast, the largest illegal sports streaming service, reportedly shut down after year-long investigation - Yahoo Sports.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Khaled Mohammad Khwaileh, Nehad Mohammad Makhadmeh, Naheda Mohammad Makhadmeh
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e assegurar a revista o direito de ser a primeira publicação da obra como licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite que outros para compartilhar o trabalho com o crédito de autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Os autores podem estabelecer acordos adicionais separados para a distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado na revista (por exemplo, a um repositório institucional, ou publicá-lo em um livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- É permitido e os autores são incentivados a divulgar o seu trabalho por via electrónica (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio site), antes e durante o processo de envio, pois pode gerar alterações produtivas, bem como a uma intimação mais Cedo e mais do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) (em Inglês).
Esta revista é a "política de acesso aberto" de Boai (1), apoiando os direitos dos usuários de "ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar, ou link para os textos completos dos artigos". (1) http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/boaifaq.htm#openaccess
